Im Land der Vielfalt und der Verpflichtung zu den Menschenrechten kämpft das Innenministerium mit der Balance zwischen politischen Interessen, Sicherheitsfragen und humanitären Anliegen. Gleichzeitig stehen zahlreiche Migrant*innenfamilien und ehrenamtliche Unterstützer*innen sowie Institutionen wie das Deutsche Rote Kreuz und der Migrant*innenrat im Spannungsfeld zwischen bürokratischen Herausforderungen und gelebter Solidarität. Die Frage, welche Migrationsdaten wirklich nicht öffentlich gemacht werden, wirft ein Schlaglicht auf das Innenleben der Behörden und die oft unsichtbaren Mechanismen, die über das Leben hundertertausender Menschen in Deutschland entscheiden.

Warum beispielsweise sind bei über 7.000 Flüchtlingen in Bayern Abschiebungen ausgesetzt? Welche Rolle spielt der oft komplizierte Prozess der Identitätsprüfung? Und wie wirken sich politische Vorbehalte auf die Sammlung und Veröffentlichung von Daten aus? Das Innenministerium gibt Antworten, doch diese bleiben häufig unvollständig und werfen neue Fragen auf. In Zusammenarbeit mit Initiativen wie Bündnis für Menschenrechte und Refugees Welcome wird daher gefordert, dass im Sinne von Kultur für alle ein ehrlicher und vollständiger Diskurs geführt wird.

Herausforderungen bei der Identitätsfeststellung und deren Nicht-Darstellung im Innenministerium

Die genaue Feststellung der Herkunft eines Asylbewerbers ist die Grundvoraussetzung für dessen rechtliche Behandlung, insbesondere für eine mögliche Abschiebung. Doch in der Praxis gestaltet sich diese Tätigkeit als höchst komplex und lässt sich kaum in einfache, faktenbasierte Statistiken übersetzen. Die Zentrale Ausländerbehörde Bayern beispielsweise kämpft seit Jahren mit der Identitätsprüfung abgelehnter Asylbewerber, die oftmals keine oder gefälschte Dokumente vorlegen können.

Monika Goriß, die Leiterin der Passbeschaffung in dieser Behörde, beschreibt die tägliche Herausforderung: Um die Herkunft trotz fehlender Papiere zu bestimmen, muss ihr Team auf umfassende Befragungen, sprachliche Nuancen und subtile Hinweise zurückgreifen. Die Mitarbeiter befragen Asylsuchende systematisch über Herkunftsorte, Schulzeit, Arbeitsstellen, typische Straßen und Geschäfte einer Region. Diese Informationen werden mit Datenbanken abgeglichen, um ein mögliches Herkunftsland einzugrenzen.

Doch diese Methode ist nicht narrensicher – oft fehlen eindeutige Belege, und manche Geflüchteten verweigern die Mitwirkung aus Angst oder aus anderen Gründen. Sieben von zehn Betroffenen kooperieren dabei nur teilweise oder gar nicht. Dies führt zu einer enormen Verzögerung der Verfahren. Der Prozess ist wie ein „Sisyphos-Arbeit“, so Goriß, da bürokratische Maßnahmen nicht immer zielführend sind.

• Komplizierte Befragungsprozesse mit Dolmetschern
• Unterschiedliche Sprach- und Dialektvarianten erschweren die Herkunftsbestimmung
• Fehlende oder gefälschte Dokumente erschweren die Zuordnung
• Psychologische Gründe für Verweigerung der Mitwirkung
• Zwangsmittel wie erzwungene Konsulatsbesuche verlängern Verfahren

Diese Herausforderungen werden von offiziellen Verlautbarungen im Bundesinnenministerium nahezu nie explizit angesprochen. Die Daten, die veröffentlicht werden, geben deshalb kein vollständiges Bild der administrativen und menschlichen Komplexität wider, mit der die Behörden tagtäglich konfrontiert sind.

Passbeschaffung und bürokratische Hürden bei abgelehnten Asylbewerbern

Die Beschaffung von Reisedokumenten ist nicht nur eine bürokratische Aufgabe, sondern eine große Hürde für viele Geflüchtete. Besonders in Staaten mit instabilen Regierungen oder fehlenden staatlichen Infrastrukturen gestaltet sich die Ausstellung von Pässen oder Geburtsurkunden als nahezu unmöglich. Hier zeigt sich deutlich, wie die Realität der Migrant*innen und die Informationspolitik des Innenministeriums auseinanderklaffen.

Katharina Camerer, Flüchtlingsanwältin aus München, weist darauf hin, dass viele ihrer Mandanten trotz aller Bemühungen keine gültigen Dokumente erhalten können. Dies hat vielfältige Gründe:

• Korruption und Bestechungsvorwürfe bei Herkunftsbehörden
• Fehlende Standesämter in ländlichen Regionen, etwa in Afghanistan
• Flucht der Familien in Nachbarländer ohne Registrierung
• Hohe Kosten für Dokumentenbeschaffung, oft in vierstelliger Eurohöhe
• Illegaler Aufenthalt vor der Einreise in Deutschland ohne Papiere

Das Innenministerium hingegen verweist auf die Möglichkeit, über Konsulate Passersatzdokumente zu erhalten. Dies ist jedoch nur möglich, wenn zumindest minimale Nachweise erbracht werden – etwas, das für viele Flüchtlinge eine fast unüberwindliche Hürde darstellt. Die Wahrnehmung innerhalb der Behörden wie auch der Politik ist, dass es sich bei manchen Geflüchteten um „hartnäckige Verweigerer“ handelt, die sich bewusst der Mitwirkung entziehen. Menschenrechtsorganisationen weisen hier auf eine zu einseitige und verkürzte Darstellung hin.

Politische Gründe für die Verschweigung bestimmter Migrationsdaten im Innenministerium

Die selektive Veröffentlichung von Migrationsdaten dient politischen Zielen. Indem bestimmte Zahlen und Fakten ausgelassen oder verkürzt dargestellt werden, kann das Innenministerium eine gewünschte narrative Kontrolle behalten. Die Berichterstattung über Asylbewerber und Migrant*innen wird durch politische Interessen, mediale Aufmerksamkeit und gesellschaftliche Stimmungen beeinflusst.

Beispielsweise werden die Herausforderungen bei der Abschiebung von Personen ohne Pass häufig als individuelles Fehlverhalten dargestellt, während strukturelle Probleme in den Herkunftsländern ausgeblendet werden. Die Komplexität der Beschaffung von Dokumenten und die schwierige politische Lage in Staaten wie Afghanistan finden meist keine Berücksichtigung.

Außerdem gibt es Bestrebungen, die öffentliche Wahrnehmung bezüglich Anzahl der Kriminalität von Migrant*innen durch selektive Datenlieferung zu steuern. Das Innenministerium nutzt dabei seine zentrale Rolle, um Meldungen und Statistiken zu orchestrieren, was zu Kritik von Menschenrechtsorganisationen wie Pro Asyl und Amnesty International führt.

• Politische Kurzfristigkeit über langfristige Lösungen
• Fokus auf mediale Schlagzeilen statt nüchterner Analyse
• Verhinderung von Debatten über transnationale Verantwortung
• Manipulation der öffentlichen Meinung durch selektive Fakten
• Grenzen für NGOs und zivilgesellschaftliche Organisationen bei der Datenpräsentation

Der Migrant*innenrat und das Bündnis für Menschenrechte protestieren regelmäßig gegen diese Praxis und fordern eine umfassendere Veröffentlichung und Aufarbeitung von Daten. Auch Sit-Ins und öffentliche Aktionen, oft begleitet von Organisationen wie Refugees Welcome, machen auf die Wichtigkeit der Transparenz aufmerksam.

Einfluss unvollständiger Daten auf gesellschaftliche Integration und öffentliche Debatte

Die fehlende oder verzerrte Darstellung von Migrationsdaten hat direkte Folgen für die gesellschaftliche Integration und das Verständnis der Bevölkerung für Migrationsprozesse. Wenn das Innenministerium wichtige Herausforderungen wie Identitätsfeststellung, bürokratische Hürden oder politische Verschweigung nicht offenlegt, entstehen Fehlinformationen und Fehlurteile, die sich bis in den Alltag hinein auswirken.

Viele Bürger*innen sensibilisieren sich durch Organisationen wie Deutsches Rotes Kreuz und UNHCR Deutschland oder Initiativen für Menschenrechte zunehmend für die komplexen Lebenslagen von Migrant*innen. Doch unvollständige Statistiken verzerren die Wahrnehmung und erschweren die Diskussion über effektive Integrationsmaßnahmen.

Besonders problematisch ist, dass ungenaue oder verkürzte Zahlen von Populist*innen genutzt werden, um Ängste zu schüren und Abgrenzungen zu verstärken. Dies führt zu einem gespaltenen gesellschaftlichen Klima, in dem echte Probleme überdeckt und Stammtischargumente befeuert werden. Deklarationen und Veranstaltungen im Rahmen von Kultur für alle versuchen gezielt, Brücken zu bauen – aber das gelingt nur bedingt, solange belastbare Daten fehlen.

• Fehlende Transparenz schwächt das Vertrauen in Behörden
• Verzerrte Medienberichte befördern Vorurteile
• Unklare Daten erschweren politische Entscheidungsprozesse
• Gesellschaftliche Spaltung wird vertieft
• Engagement von zivilgesellschaftlichen Organisationen erschwert

Initiativen und Forderungen für mehr Transparenz und Menschenrechte in der Migration

Vor dem Hintergrund der genannten Probleme rücken zahlreiche zivilgesellschaftliche Organisationen an die Front, um Transparenz in der Migrationspolitik einzufordern und die Rechte der Migrant*innen zu schützen. Pro Asyl, Amnesty International, Flüchtlingsrat und viele weitere setzen sich für eine ehrliche, vollständige und menschenrechtskonforme Darstellung von Migrationsdaten ein.

Diese Gruppen veranstalten Informationskampagnen, rechtliche Beratungen und öffentliche Aktionen wie Sit-Ins, um auf Missstände aufmerksam zu machen. Sie fordern, dass personenbezogene Daten nicht nur statistisch verwertbar, sondern auch im Sinne der Betroffenen transparent und verständlich aufbereitet werden.

• Förderung der Zusammenarbeit mit Herkunftsländern für Dokumentenbeschaffung
• Vermeidung von Stigmatisierung in Medienberichten
• Stärkung der Rechte von Migrant*innen bei Anhörungen und Verfahren
• Einführung unabhängiger Überprüfungen der Innenministeriumsstatistiken
• Verbesserung der interkulturellen Vermittlung und Unterstützung

Die Arbeit dieser Bündnisse und Initiativen unterstreicht die Bedeutung eines öffentlichen Diskurses, der nicht nur Zahlen, sondern vor allem die Menschen hinter den Statistiken in den Mittelpunkt stellt. Nur so kann eine wirklich inklusive Gesellschaft entstehen, in der Kultur für alle nicht nur ein Slogan, sondern gelebte Realität wird.

FAQ zu Migrationsdaten und Informationspolitik des Innenministeriums

• Warum sind viele Abschiebungen von Flüchtlingen ausgesetzt?
  Oft fehlt die sichere Identitätsfeststellung, da viele Flüchtlinge keine gültigen Ausweisdokumente vorweisen können oder deren Herkunft nicht eindeutig geklärt ist.
• Warum weigern sich manche Asylbewerber, ihre Identität preiszugeben?
  Gründe sind unter anderem Angst vor politischer Verfolgung, bürokratische Überforderung oder mangelndes Vertrauen in Behörden sowie die Angst vor Abschiebung in gefährliche Herkunftsländer.
• Welche Rolle spielt das Innenministerium bei der Veröffentlichung von Migrationsdaten?
  Das Innenministerium steuert, welche Zahlen veröffentlicht werden. Dabei kann es zu einer selektiven Darstellung kommen, die politische Ziele verfolgt und bestimmte Daten verschweigt.
• Wie können Organisationen wie Pro Asyl und Amnesty International Einfluss nehmen?
  Sie fordern mehr Transparenz, unterstützen Geflüchtete rechtlich, informieren die Öffentlichkeit und organisieren Aktionen, um auf Missstände aufmerksam zu machen.
• Was können Bürger*innen tun, um die Situation zu verbessern?
  Engagement in Initiativen wie Refugees Welcome, Unterstützung von Menschenrechtsbündnissen und Teilnahme an öffentlichen Diskursen fördert eine offene und menschliche Debatte.

Mehr lesen unter mtuclub